Tweet
Recientemente, mientras estaba de misiones en Iquitos, Perú, tuve la oportunidad de ver el encuentro entre Santiago Alarcón y Carlos Blanco (Primera imagen). Como muchos de mis lectores ya saben, el Sr. Blanco no es precisamente harina de mi costal, y estoy de acuerdo en que tiende a ser irrespetuoso, no escucha y sobre todo, ni siquiera se congrega. Su negación de la unión hipostatica le coloca en las antípodas de nuestra fe y se ha constituido en su propia expresión de la Cristiandad. Por decirlo de un modo, es un anfibio: no papista, ni protestante. Sin embargo, en el encuentro que sostuvo, quitando el elemento de presión que le asestó a Santiago, y los momentos de arrebatar la palabra, debo confesar que hay dos puntos en los que, honestamente debo darle la razón. Y esto no tiene nada que ver con el hecho de que Santi, al saborear un trago de su propia medicina, terminase expulsandolo de su live, no...eso es lo de menos. Más bien, enfoco dos preguntas vitales que Santiago, o no las entendió, o simplemente las evadió porque Blanco "lo agarró fuera de base" (vg. desprevenido). Veamos: a. El tema de 1 Clemente. Al preguntar Santi por los criterios para determinar por qué 3 Juan es Palabra de Dios, y responderle Blanco apelando al criterio de autoridad (ser escrita por un apóstol), Santiago intenta enredarlo presentando a Lucas como un testigo no presencial y sin embargo, canónico. La contestación de Blanco era de esperar: Lucas es discípulo de Pablo y lo sabemos por la tradición escrita (no confundir con la oral a la.que apela Roma). Esta era la trampa de Santiago ya que, al reconocer Blanco este punto, no podría rechazar el hecho de que 1 Clemente fuese canónica, ya que acorde con esa misma tradición, este fue discípulo de los apóstoles. No obstante, Blanco supo escurrirse y le hizo una pregunta atinada: cómo sabe Alarcón que 1 Clemente fue escrita por Clemente. Aquí no se que sucedió: si Santi no captó la pregunta debido al calor del momento, o solamente se vio atrapado por Blanco. Lo cierto es que nunca respondió la interrogante sino que se enfocó en apelar a la tradición para mostrar que Clemente era discipulo de Pablo. Querido Santiago, esa no era la pregunta y nunca la pudiste responder puesto que, muchos eruditos reconocen, en base al análisis interno, que 1 Clemente no fue escrita por Clemente. De hecho, su nombre no aparece en el encabezado del remitente. Acá simplemente la respuesta brilló por su ausencia. Y Blanco se lo hizo notar. b. La cita de Daniel Wallace. En su encuentro con @EdgarPacheco- Santi citó a este erudito con el fin de mostrar su punto al enfatizar el papel de la Iglesia para validar como inspirados pasajes que la crítica textual no reconoce como fidedignos (vg. final largo de Marcos). El problema es que Wallace niega la preservación de la Escritura, base para la doctrina de inspiración, y Santiago parecía desconocerlo. Aquí por supuesto, Alarcón intentó desviar la atención dando a entender que no necesariamente debes conocer todo lo que cree un académico para citarlo en lo que dice públicamente. Pero Blanco lo descubrió y debo decir, de nuevo, tiene razón. Esto por una sencilla causa: cuántas veces el mismo Santiago ha dicho que no se puede utilizar a los Padres de la iglesia citandolos en parte y no conociendo su pensamiento completo, so pena de tergiversarlos a la postre. Bueno, de ser esto verdad, la camisa le quedó corta al pobre Santi ya que, como dicen por donde vivo: "Lo que es igual, no es ventaja". Es decir, el tampoco podría citarlo sin conocer toda su linea de pensamiento, so pena de malinterpretar su postura. Por supuesto, Blanco es tan astuto como Santiago, y de forma más irreverente, lo evidenció. Debido a ello (entre otras cosas), Santi terminó expulsandolo del stream, sin responder sus preguntas y lo peor, dejando a muchos con un sinsabor de ignorancia y sendero perdido. Y de esta manera, el héroe de Hugo Delgado, Sacrosanctum y Santiago Católico (estos últimos le acompañaron por cierto en el canal de Blanco para atacar al protestantismo y Ferreira escondió el debate que sostuvo con el hace tiempo"), se enfrentó a uno de los canales garroteros más encumbrados y perdió su pase de amistad con estos que son, a su vez, seguidores de @rinconapologetico 