Una de las últimas afirmaciones emitidas por el Papa Francisco I es que las religiones (incluyendo el hinduísmo, budismo, islam, judaísmo...) son caminos distintos, o "idiomas" para alcanzar o explicar a Dios. Y como todos son hijos del Supremo, cualquiera de dichas vías es válida. De ahí que no se puede hacer proselitismo ya que, si lo hacemos, estaríamos imponiendo nuestro idioma sobre el de otro, y con ello, conducirnos a desastres fratricidas. Por supuesto que, para quien sigue de cerca la teología de Francisco I expresada en un documento tan relevante como la Evangelii Gaudium, tales declaraciones no nos causan asombro. Es "crónica de una muerte anunciada" (tomando prestadas las palabras de García Márquez). Para el obispo romano, y esto nos queda más claro, la singularidad del Evangelio se ha diluido en un mar de ambigüedades. A costa de lo "políticamente correcto", ha dado un paso más allá del ecumenismo y comenzó el coqueteo con el diálogo interreligioso. Contrario a lo dicho por Cristo al afirmar su singularidad en Jn. 14.6, el Papa ya no le supone como el Camino en un sentido de singularidad, puesto que hay otras vías para llegar al Padre. Con esto, sigue Francisco el camino de Karl Rahner y de otros teólogos liberales dentro de la ICAR, que parten de un paradigma descarado en cuanto al inclusivismo religioso. Y lo peor es que tales declaraciones no vienen de un laico con su camara encendida, o un sacerdote, sino del propio obispo romano, la Cabeza de la sede. Muchos papistas podrán consolarse con el hecho de que no son afirmaciones "ex-catedra" pero, sigue siendo verdad que tales ideas dominan la teología de su Santo Padre. Y nos preguntamos, que tiempo falta para que de la mera opinión pase a ser una definición dogmática. Recuerden mis queridos papistas que los dogmas muchas veces siguen el camino de una línea teológica, que lentamente adquiere fuerza representativa, hasta terminar deviniendo en una declaración oficial con carga doctrinal. Y esto que afirma el Papa, en clara contradicción con la Escritura (como muchos dogmas romanos), ya pasó el camino de ser una línea teológica formal a volverse una declaración informal del obispo romano. Así que, no hay mucho que hablar al respecto. Felicito a @HoracioGiusto por ser una de las únicas voces que ha tratado esta problemática, y esperemos hagan otro tanto los demás youtubers garroteros, quienes ocasionalmente tienden a hacerse los sordos ante tal situación prefiriendo irse por lo más fácil: atacar a sus hermanos protestantes; o simplemente tomar el camino de @danteaurbina no decir nada. #dantenoresponde Quiera Dios puedan ser más sensatos en cuanto a esto porque si la ICAR da este paso, cruzará el punto de no retorno. Y su caída será grande. 