Tweet
No podría haberlo dicho mejor...
EL GUERRERO APOLOGISTA
¡CONTROL DE DAÑOS CRUDO Y DURO!🤣🤣🤣
Y si… así como no me sorprendieron “los argumentos” de Rigo en el debate de ayer, tampoco me sorprende el montón de reacciones que se han dado en menos de 24 horas (y las que faltan, que entre esos, va incluido Choriviolin)🤣
Les repito nuevamente lo que le dije ayer a Rigo; RIGO ENTREGÓ EL DEBATE Y SE LO DEMOSTRÉ.
Todos estos garroteros de oficio con dar como ganador del debate de ayer a Rigo (nada personal, todo bien con Rigo) sólo demuestran 2 cosas:
1.- Esta gentecita no conocen absolutamente nada de lo que es una tesis argumentativa. Piensan que comenzar a lanzar citas y textos bíblicos, es demostrar algo argumentativamente, cuando aún yo mismo le había advertido a Rigo que no hiciera un Cherry Picking (que lo hizo) y un Galope de Gish (que también lo hizo). Esa fue la base de su argumentación. Tal es el punto de su desconocimiento de una tesis argumentativa, que cuando les digo por ahí a algunos “Díganle a Rigo que sigo esperando a que trate con el silogismo”, muchos ni siquiera se dieron cuenta que mi tesis estaba sustentada en EL SILOGISMO🤦🏻♂️🤣 (claro, de sacrodiarrea no me extraña, pues el otro día con Jonathan su cerebro le hizo corto circuito cuando solo le pronunció la palabra “fenomenología”, pero bueno🤣) De hecho, ahora que recuerdo, Rigo nunca trató con mis argumentos🤔 en su tiempo de refutación, solo se dedicó a tirar más citas, y si, muchas descontextualizadas (hasta católicos lo reconocieron por interno, y no, no hablo de Guido Rojas). Pero buej.
2.- Esta gente ni siquiera conoce lo que enseña su propia Iglesia. Tal es así, que los que medio se han dado a la tarea de abordar el silogismo, dicen que el silogismo estaba basado en un muñeco de paja porque la iglesia “no enseña eso”🤦🏻♂️🤣🤣🤣 y eso precisamente lo que hace es darnos la razón a nosotros, que tenemos rato diciendo que estos garroteros no están defendiendo a la Iglesia, están defendiendo su propia idealización de la Iglesia. Hasta sus propios documentos magisteriales los pakatean (con los que tampoco lidió mi contraparte).
En fin… seguirá el control de daños de esta gente que internamente SABEN QUE RIGO ENTREGÓ EL DEBATE CON SU RESPUESTA A MI PREGUNTA🤣🤣🤣 Sigan con sus controles de daños… no leo lloros😎
PD: EXÉGESIS😎🔥
¡CONTROL DE DAÑOS CRUDO Y DURO!🤣🤣🤣
Y si… así como no me sorprendieron “los argumentos” de Rigo en el debate de ayer, tampoco me sorprende el montón de reacciones que se han dado en menos de 24 horas (y las que faltan, que entre esos, va incluido Choriviolin)🤣
Les repito nuevamente lo que le dije ayer a Rigo; RIGO ENTREGÓ EL DEBATE Y SE LO DEMOSTRÉ.
Todos estos garroteros de oficio con dar como ganador del debate de ayer a Rigo (nada personal, todo bien con Rigo) sólo demuestran 2 cosas:
1.- Esta gentecita no conocen absolutamente nada de lo que es una tesis argumentativa. Piensan que comenzar a lanzar citas y textos bíblicos, es demostrar algo argumentativamente, cuando aún yo mismo le había advertido a Rigo que no hiciera un Cherry Picking (que lo hizo) y un Galope de Gish (que también lo hizo). Esa fue la base de su argumentación. Tal es el punto de su desconocimiento de una tesis argumentativa, que cuando les digo por ahí a algunos “Díganle a Rigo que sigo esperando a que trate con el silogismo”, muchos ni siquiera se dieron cuenta que mi tesis estaba sustentada en EL SILOGISMO🤦🏻♂️🤣 (claro, de sacrodiarrea no me extraña, pues el otro día con Jonathan su cerebro le hizo corto circuito cuando solo le pronunció la palabra “fenomenología”, pero bueno🤣) De hecho, ahora que recuerdo, Rigo nunca trató con mis argumentos🤔 en su tiempo de refutación, solo se dedicó a tirar más citas, y si, muchas descontextualizadas (hasta católicos lo reconocieron por interno, y no, no hablo de Guido Rojas). Pero buej.
2.- Esta gente ni siquiera conoce lo que enseña su propia Iglesia. Tal es así, que los que medio se han dado a la tarea de abordar el silogismo, dicen que el silogismo estaba basado en un muñeco de paja porque la iglesia “no enseña eso”🤦🏻♂️🤣🤣🤣 y eso precisamente lo que hace es darnos la razón a nosotros, que tenemos rato diciendo que estos garroteros no están defendiendo a la Iglesia, están defendiendo su propia idealización de la Iglesia. Hasta sus propios documentos magisteriales los pakatean (con los que tampoco lidió mi contraparte).
En fin… seguirá el control de daños de esta gente que internamente SABEN QUE RIGO ENTREGÓ EL DEBATE CON SU RESPUESTA A MI PREGUNTA🤣🤣🤣 Sigan con sus controles de daños… no leo lloros😎
PD: EXÉGESIS😎🔥